Миф о "расколе Украины". Ч. 5. Кое-что о школьной истории
Thursday, 10 April 2014 11:36![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
luche_chuchheВсе-таки школьная история - это интерпретации, интерпретации и еще раз интерпретации.
Все эти "единые учебники истории" - это не шуточки,это вам не математика, это очень важно. Похоже, именно они (вместе с уроками литературы) формируют представление о том, кто "мы" (нация, страна), какие у нас ценности, чего мы все время хотели, какие уроки мы вынесли из истории, и - что нам делать и чего хотеть. А даты учат для развития памяти и для конспирации. )))
Так вот, я до 17 лет жила и училась в России, и была российской гражданкой (т. е. российской гражданкой я была дольше, но не об этом сейчас речь). Я, надо сказать, была самой обычной российской гражданкой, не какой-нибудь вольномыслящей и оппозиционной. Я во многом неплохо усвоила типичный российский образ мысли, и не усвоила полностью только потому, что а) уехала, когда мне было 16; б) я несколько отставала от других детей в социализации. Не успела. Но в общем и целом вполне могу опираться на собственные воспоминания.
Какой же выглядела для меня, среднего подростка, история России и Украины, которую я учила по новым пост-советским учебникам (была середина девяностых), довольно жестким, кстати, к тому же сталинизму - т. е. это были не советские учебники.
Я буду коротко рассказывать, слегка утрируя (потому что не пересказывать же весь курс истории))). Это выжимка, впечатление, которое остается в памяти, когда экзамены давно сданы.
Сначала возникло русское государство Киевская Русь, т. е. не совсем русское, потому что типа потом из него появились три славянских народа, но тут как-то сложно, поэтому для простоты считаем, что русское. Занимало оно как раз примерно территорию современных трех славянских народов, но без всякой Сибири и прочей Тмутаракани. Киевская Русь была довольно крутая, а столица была в Киеве. Потом там наступила раздробленность, сплошные разброд и шатание, князей стало столько, что запомнить их нет никакой возможности, этим-то и воспользовались монголо-татары. Все стало печально и пришло в упадок.
Постепенно отдельные княжества начали выбираться из упадка, и резвее всех выбиралось Московское княжество. Оно начало собирать вокруг себя другие русские земли, прямо из упадка и поднимало, потому что до поднятия о них ничего особо не рассказывается - ну, были и были, видно, в упадке. И вообще их много, они какие-то невнятные и непонятные, а собирание земель Московским княжеством - понятная штука. Вот так это шло, шло, князи, а потом цари сменяли друг друга, потом вдруг оказалось, что где-то на юго-западе есть невнятные какие-то образования, сборная солянка, в которых почему-то валяются в упадке бывшие русские земли. Что это за образования - как-то не очень ясно, смутновато это, в общем, из школьного курса истории Великое княжество Литовское я не помню _вообще_.
Потом появляется Польша, и она уже как-то понятнее, она больше похожа на нормальное государство, вроде русского государства. Только почему-то у Польши оказались русские земли, как это произошло - не очень понятно, видно, подобрали, пока те валялись в упадке. На каких основаниях? Ну а какие тогда были у всех основания - что успел, то и съел. Ну и Московское царство, которое к тому времени уже догадалось, что оно Российское государство, начинает спорить с Польшей за русские земли, не то, чтобы оно спорило всегда такими уж добренькими методами, но и поляки тоже далеко не ангелы, да еще и совершенно непонятно, как они умудрились примазаться к русским землям, так что у наших в любом случае оснований больше.
Ну и в конце концов все возвращается на круги своя, т. е. возвращается в естественное состояние - возникает одно большое русское государство, вроде Киевской Руси, только центр теперь другой - Москва, ну, потому что московские цари собирали, а остальные забили на это дело, а некоторые вообще долго-долго валялись в упадке. Кто старался, тот и в центре, все понятно.
Это, однако, все не очень важно, этому уделяется не так уж много внимания. Важное - это всякие прорубания окна в Европу, декабристы, отмена крепостного права, реформы (или их отсутствие), в конце концов последовательность царей и лжедмитрии, борьба славянофилов и западников и так далее. То, что я выше пишу - это такой фон, обычное дело, нечто очень обыденное, простое, естественное, само собой разумеющееся, на этом не имеет смысла заострять внимание и как-то специально об этом говорить. Была Киевская Русь, раздробленность, иго, беда, потом потихоньку вычухались, медленно, но что поделаешь. Вычухались, вернулись в _естественное_ состояние, но куча проблем ведь все равно есть - славянофилы и западники, войны, захлопывающаяся на сквозняке форточка в Европу, не до ерунды, не до оспаривания само собой разумеющегося.
Так что я была сильно удивлена, когда начала читать книжки об украинской истории, о да.
Когда россияне рассказывают мне, что в России простые люди мало интересуются Украиной, я легко в это верю. Ха, да я знаю по себе, как это выглядит и даже как это _ощущается_.
Наверное, это была преамбула к завершающему посту о так называемом "расколе Украины".
Все эти "единые учебники истории" - это не шуточки,
Так вот, я до 17 лет жила и училась в России, и была российской гражданкой (т. е. российской гражданкой я была дольше, но не об этом сейчас речь). Я, надо сказать, была самой обычной российской гражданкой, не какой-нибудь вольномыслящей и оппозиционной. Я во многом неплохо усвоила типичный российский образ мысли, и не усвоила полностью только потому, что а) уехала, когда мне было 16; б) я несколько отставала от других детей в социализации. Не успела. Но в общем и целом вполне могу опираться на собственные воспоминания.
Какой же выглядела для меня, среднего подростка, история России и Украины, которую я учила по новым пост-советским учебникам (была середина девяностых), довольно жестким, кстати, к тому же сталинизму - т. е. это были не советские учебники.
Я буду коротко рассказывать, слегка утрируя (потому что не пересказывать же весь курс истории))). Это выжимка, впечатление, которое остается в памяти, когда экзамены давно сданы.
Сначала возникло русское государство Киевская Русь, т. е. не совсем русское, потому что типа потом из него появились три славянских народа, но тут как-то сложно, поэтому для простоты считаем, что русское. Занимало оно как раз примерно территорию современных трех славянских народов, но без всякой Сибири и прочей Тмутаракани. Киевская Русь была довольно крутая, а столица была в Киеве. Потом там наступила раздробленность, сплошные разброд и шатание, князей стало столько, что запомнить их нет никакой возможности, этим-то и воспользовались монголо-татары. Все стало печально и пришло в упадок.
Постепенно отдельные княжества начали выбираться из упадка, и резвее всех выбиралось Московское княжество. Оно начало собирать вокруг себя другие русские земли, прямо из упадка и поднимало, потому что до поднятия о них ничего особо не рассказывается - ну, были и были, видно, в упадке. И вообще их много, они какие-то невнятные и непонятные, а собирание земель Московским княжеством - понятная штука. Вот так это шло, шло, князи, а потом цари сменяли друг друга, потом вдруг оказалось, что где-то на юго-западе есть невнятные какие-то образования, сборная солянка, в которых почему-то валяются в упадке бывшие русские земли. Что это за образования - как-то не очень ясно, смутновато это, в общем, из школьного курса истории Великое княжество Литовское я не помню _вообще_.
Потом появляется Польша, и она уже как-то понятнее, она больше похожа на нормальное государство, вроде русского государства. Только почему-то у Польши оказались русские земли, как это произошло - не очень понятно, видно, подобрали, пока те валялись в упадке. На каких основаниях? Ну а какие тогда были у всех основания - что успел, то и съел. Ну и Московское царство, которое к тому времени уже догадалось, что оно Российское государство, начинает спорить с Польшей за русские земли, не то, чтобы оно спорило всегда такими уж добренькими методами, но и поляки тоже далеко не ангелы, да еще и совершенно непонятно, как они умудрились примазаться к русским землям, так что у наших в любом случае оснований больше.
Ну и в конце концов все возвращается на круги своя, т. е. возвращается в естественное состояние - возникает одно большое русское государство, вроде Киевской Руси, только центр теперь другой - Москва, ну, потому что московские цари собирали, а остальные забили на это дело, а некоторые вообще долго-долго валялись в упадке. Кто старался, тот и в центре, все понятно.
Это, однако, все не очень важно, этому уделяется не так уж много внимания. Важное - это всякие прорубания окна в Европу, декабристы, отмена крепостного права, реформы (или их отсутствие), в конце концов последовательность царей и лжедмитрии, борьба славянофилов и западников и так далее. То, что я выше пишу - это такой фон, обычное дело, нечто очень обыденное, простое, естественное, само собой разумеющееся, на этом не имеет смысла заострять внимание и как-то специально об этом говорить. Была Киевская Русь, раздробленность, иго, беда, потом потихоньку вычухались, медленно, но что поделаешь. Вычухались, вернулись в _естественное_ состояние, но куча проблем ведь все равно есть - славянофилы и западники, войны, захлопывающаяся на сквозняке форточка в Европу, не до ерунды, не до оспаривания само собой разумеющегося.
Так что я была сильно удивлена, когда начала читать книжки об украинской истории, о да.
Когда россияне рассказывают мне, что в России простые люди мало интересуются Украиной, я легко в это верю. Ха, да я знаю по себе, как это выглядит и даже как это _ощущается_.
Наверное, это была преамбула к завершающему посту о так называемом "расколе Украины".
